Rückenschmerzen: eine Studie zur Wirksamkeit einer der Behandlungsmethoden


Eine der häufigsten Ursachen für chronische Schmerzen im unteren Rücken ist die Verengung des Spinalkanals (Spinalstenose), die die Wurzeln des Rückenmarks quetscht. Für die Behandlung dieser Pathologie sind Steroid-Injektionen eine der Therapiemethoden.

Epidurale Injektionen von Hormonpräparaten gelten heute als eine der effektivsten Methoden, um den Zustand des Patienten zu lindern - Schmerzen werden gelindert, Taubheitsgefühl in den Beinen, Rücken werden gemindert, das Schwächegefühl im Rückenbereich wird entfernt.

Wissenschaftler aus Chicago (Rush University Medical Center) haben jedoch an der Wirksamkeit einer solchen teuren hormonellen Behandlung gezweifelt, da diese Injektionen mit Lidocain (Analgetikum) vorgenommen werden, das lokalanästhetisch wirkt. Außerdem muss das Verfahren sehr professionell und sorgfältig durchgeführt werden, da ernsthafte Komplikationen auftreten können.

Боль в спине

Die Forscher führten ein solches Experiment durch - beobachteten 400 Patienten mit Wirbelsäulenstenose nach den Eingriffen und schlussfolgerten, dass die Entlastung, die bei der Mehrzahl der Patienten auftritt, nicht durch Steroid-Medikamente, sondern durch Lidocain verursacht wird.

Da die Injektion von Steroiden in den Spinalkanal ziemlich schmerzhaft ist, wird vor dem Eingriff ein Analgetikum injiziert (siehe auch Schmerzinjektionen im Rücken und im unteren Rücken ).

Innerhalb von 1,5 Monaten wurde der Hälfte der untersuchten Patientengruppe ein Lokalpräparat mit Lokalanästhesie injiziert, während die andere Hälfte der Gruppe nach Anästhesie ein Placebo erhielt (siehe interessant zum Placebo-Effekt ). Zur großen Überraschung der Wissenschaftler zeigten die Ergebnisse der Umfrage, dass die Bewertung der Wirksamkeit des Verfahrens und die Intensität der Schmerzen in beiden Gruppen gleich waren.

Zu Ihrer Information - 1 Diese Injektion von Hormonpräparaten variiert je nach Klinik und Personal zwischen 500 und 2000 US-Dollar. Die Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass die Ernennung derartiger teurer Medikamente neben möglichen Komplikationen und fragwürdigem Nutzen in den meisten Fällen ungerechtfertigt sein kann.

Kommentar

Ihre E-Mail wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *